Cher Kijan
C'est avec grand plaisir que je t'écris pour mieux comprendre ce qui se passe actuellement en Iran et quels espoirs cela suscite – notamment pour les femmes. J'ai beaucoup de mal à m'y retrouver au milieu de ces événements. Je t’interroge également au nom de « savoir public », que nous considérons de plus en plus comme un véritable média – dont la mission est d’envoyer de temps à autre la chouette de Minerve avant même le crépuscule.
Ma question s’articule autour de l’idée suivante : comment mieux comprendre l’Iran dans le contexte mondial et, en particulier, dans ses relations avec les États-Unis ?
a) Quels liens existent entre les manifestations en faveur de la démocratie, des droits de l’homme et des droits des femmes, les soulèvements liés à l’insécurité alimentaire, les sanctions américaines, le retrait des États-Unis de l’accord sur le nucléaire et l’attaque américaine de juin ?
b) Où se situe réellement la Russie ? Et la Chine ? D’autres acteurs ?
c) Quel rôle joue l’UE dans ce contexte complexe ?
d) Et de quelle marge de manœuvre dispose la Suisse – en matière de protection des personnes contre l’arbitraire de l’État, voire en matière de soutien aux forces engagées en faveur de la démocratie et des droits de l’homme et des femmes ?
Cordialement
Corinna
Chère Corinna
Il faudrait tout un livre pour y répondre, car il y a vraiment beaucoup de questions.
Voici une réponse rédigée à la va-vite, plutôt en tant que citoyen exprimant son point de vue politique en complément de celui que je viens de publier dans NZZ . (En tant qu’historien, je ne peux honnêtement pas prédire l’avenir.)
Rôle de l’Occident
Nous assistons à une révolution d’une importance historique mondiale. L’issue n’est pas encore décidée. L’Occident jouera un rôle central dans la chute éventuelle du régime. Nous ne disposons pas de sondages fiables, car ceux-ci n’existent tout simplement pas. On peut néanmoins affirmer qu’une grande partie de la population du pays – et même au-delà de ses frontières – appelle à l’aide des États-Unis, d’Israël et de l’Europe. Les gens ne sont pas naïfs, ils connaissent l’histoire et les risques liés aux interventions étrangères. Ils appellent néanmoins à l’aide, car ils savent de quoi le régime est capable.
Il existe en effet des exemples historiques où l’aide extérieure a permis un revirement positif. Ainsi, le soutien de la France a joué un rôle important, notamment dans l’histoire de la fondation des États-Unis ; les nazis n’ont pas été renversés de l’intérieur ; et les Kurdes irakiens ont eux aussi leur propre vision du renversement de Saddam Hussein avec l’aide des États-Unis, qui s’écarte du récit si populaire chez nous d’une attaque contraire au droit international.
Quiconque s'oppose aujourd'hui à un soutien militaire extérieur, se livrant à un anti-américanisme européen de facilité, tout en passant sous silence le fait que des forces étrangères soutiennent depuis longtemps le régime islamique, la Chine, la Russie, les milices chiites d’Irak et d’Afghanistan, abandonne des personnes désarmées à la merci d’assassins.
De bonnes raisons d’espérer
Comme dans toute révolution, il y a des risques et de nombreuses inconnues. Mais ceux-ci doivent être mis en balance avec les risques connus si le régime venait à perdurer : Nous avons affaire à un régime qui occupe militairement son propre pays, commet des massacres à l’aide de munitions réelles, déstabilise toute la région avec l’aide de mercenaires étrangers et, de surcroît, encourage le terrorisme à l’échelle mondiale, dans le but ultime de conquérir Israël et d’asservir l’Occident. Il y a donc de bonnes raisons d’espérer que la situation s’améliore si le régime venait à tomber – notamment grâce à une aide étrangère.
Changement géopolitique
Quelle que soit la position que l’on adopte à ce sujet, une chose est claire : si les Iraniens parvenaient à se libérer du joug des mollahs, les répercussions géopolitiques d’une chute du régime seraient énormes. La Russie et la Chine perdraient un allié important dans la lutte contre « l’Occident » – un allié disposant de ressources gigantesques en pétrole et en gaz naturel, ce qui n’est qu’un facteur parmi tant d’autres.
De plus, un épicentre du terrorisme islamiste, de l’antisionisme et du djihad mondial s’effondrerait, ce qui influence de nombreux esprits non seulement dans le monde musulman, mais aussi, comme l’ont montré les réactions à l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023, de plus en plus dans les métropoles occidentales.
De plus, il n’y aurait plus de pétrole bon marché en provenance d’Iran pour Pékin, plus de drones pour Poutine, plus de soutien pour le Hamas, le Hezbollah et compagnie, plus de matériel de propagande islamiste anti-occidentale pour les fils d’actualité sur TikTok.
Les valeurs de la modernité classique
Les enjeux sont considérables : dans le meilleur des cas, le monde libre pourrait espérer compter sur un allié puissant au cœur de cette région si disputée sur le plan géopolitique. À une époque où beaucoup pensent qu’une ère de régimes autoritaires a commencé, le peuple iranien nage à contre-courant de l’histoire et risque sa vie pour les valeurs de la modernité classique.
L'espoir, la force et l'esprit de sacrifice du peuple iranien pourraient également inspirer nos sociétés postmodernes en proie à des conflits internes. Ils nous rappellent que : la liberté et la démocratie ne vont pas de soi.
Merci beaucoup pour cette réponse précise et informative.