Le gel de l'aide alimentaire américaine a-t-il touché de manière disproportionnée les électeurs républicains ?
Comme souvent, la situation est un peu compliquée. En valeur absolue, ce sont davantage les électeurs démocrates qui sont touchés par les coupes budgétaires du SNAP. Ce sont toutefois les électeurs républicains qui en ressentiront le plus les effets.
Chers chercheurs et chercheuses,
Je m'intéresse aux répercussions des décisions politiques de l'administration Trump, mais aussi du Congrès, sur la population des États-Unis d'Amérique. En raison du gel des crédits alloués aux autorités fédérales, des programmes tels que le « Supplemental Nutrition Assistance Program » (SNAP) n’ont pas pu être financés pendant la fermeture des services publics. De nombreuses personnes ont ainsi eu des difficultés à se nourrir, car elles dépendent des aides fédérales.
Ma question est la suivante : cette situation n’a-t-elle pas touché de manière disproportionnée les électeurs du Parti républicain et de Donald Trump ? Existe-t-il une corrélation entre les personnes bénéficiant du SNAP et les circonscriptions électorales où Donald Trump a été majoritairement élu ?
C'est compliqué
Je suis spécialiste en littérature, et non politologue ni sociologue ; je ne me considère donc pas comme un expert en la matière. Mais bien sûr, je suis avec beaucoup d'intérêt et une grande inquiétude les changements politiques, sociaux et juridiques massifs qui se produisent actuellement. La question que vous posez concernant les répercussions des coupes budgétaires dans le programme d’aide alimentaire Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) ne m’est pas inconnue et j’ai lu et entendu des avis divergents à ce sujet. À présent, après avoir effectué des recherches dans des textes en partie accessibles au public publiés par le New York Times, le Pew Research Center, la Food Industry Association et l’Economic Policy Institute, je comprends pourquoi les informations qui m’étaient parvenues jusqu’à présent étaient divergentes. Comme souvent, c’est un peu compliqué.
En chiffres absolus, davantage d’électeurs démocrates
Plus précisément : les fonds du SNAP ont été réduits dans le cadre de la (pas très glorieuse) loi « One Big Beautiful Bill Act » (OBBBA). En chiffres absolus, les bénéficiaires démocrates du programme d’aide alimentaire SNAP sont plus nombreux aux États-Unis. Selon une étude réalisée en octobre 2025 par l’institut de recherche sur la consommation Resonate, 37 % des bénéficiaires du SNAP se déclarent démocrates, 24 % républicains et 31 % indépendants. Rien que dans la Californie, l’État le plus peuplé et traditionnellement démocrate, on compte environ 5,5 millions de bénéficiaires du SNAP.
En pourcentage, il y a davantage d’États républicains
D’un autre côté, il y a en pourcentage dans les « red states » (plus ruraux, à population majoritairement blanche et plus conservateurs) comme l’Oklahoma et la Virginie-Occidentale qu’en proportion dans les « blue states » (plus urbains, plus diversifiés ethniquement et plus libéraux) comme la Californie et New York. Pas moins de 25 des 30 États qui ont voté pour Trump affichent un pourcentage de bénéficiaires du SNAP supérieur à la moyenne nationale.
Impact ressenti
C’est pourquoi les coupes budgétaires dans le SNAP décidées par la 2e administration Trump et du Congrès à majorité républicaine sont perçues comme touchant plus durement les États « rouges », à majorité républicaine, que les États « bleus », à majorité démocrate. Et ce, non seulement parce qu’un pourcentage plus élevé de la population des « red states » bénéficie de l’aide alimentaire, mais aussi dans la mesure où les personnes vivant dans des États plus ruraux, souvent dans des villages ou des petites villes, ont tendance à entretenir des liens plus étroits entre elles que les populations urbaines. Dans une grande ville, on remarque moins que son voisin n’a plus d’argent pour se nourrir que dans un village ou une petite ville. C’est du moins en ce sens que les coupes budgétaires de Trump dans le programme SNAP touchent particulièrement durement les électeurs de Trump.
Cependant, comme indiqué plus haut, les chiffres bruts montrent une autre réalité : comme, globalement, davantage d’électeurs démocrates sont bénéficiaires du SNAP, les coupes budgétaires de Trump touchent davantage les électeurs démocrates.
Conclusion : en chiffres absolus, ce sont davantage d’électeurs démocrates qui sont touchés par les coupes budgétaires dans le programme SNAP. Les électeurs républicains ressentiront toutefois ces coupes plus fortement, du moins subjectivement.
Merci pour cette question passionnante ! J’espère que ma réponse vous sera utile.